Tamanho da fonte:
Estrutura Conceitual: Uma Análise das Cartas-Comentários referentes as Propostas do IASB para Reconhecimento e Desreconhecimento Contábil.
Última alteração: 2016-10-13
Resumo
Resumo:
Este estudo tem como objetivo analisar as cartas-comentários referentes às propostas de alterações do IASB (2015) referentes aos critérios de reconhecimento e desreconhecimento contábil dos elementos das Demonstrações Financeiras no processo de revisão da estrutura conceitual, utilizando-se o método de análise de conteúdo com as seguintes categorizações: concordância, discordância, concordância/discordância parcial e sem manifestação (No Comment - NC). Os resultados indicaram que, quanto a origem das cartas-comentários, há preponderância do continente europeu, dos países anglo-saxões (Reino Unido e Estados Unidos) e de participação de entidades profissionais, setoriais e o grupo formado pela academia, auditoria e contábil, indicando a influência de especialistas em contabilidade. Conclui-se que há uma tendência à concordância as propostas pelo IASB visto que há 60% de concordância/discordância parcial, 27% de concordância e somente 14% de discordância para o reconhecimento e há 48% de concordância, 40% de concordância/discordância parcial e somente 12% de discordância para o desreconhecimento. Apesar da tendência de concordância no âmbito geral, os comentários demonstram inconformismo, destacando que os critérios estão fragilizados em função da carência de estabelecimento de conceituação robusta que promova a utilidade prática para o profissional de contabilidade. Adicionalmente, conclui-se que há flagrante clamor por guidance, ou seja, por orientações elaboradas em estrutura teórica robusta e com utilidade prática.
Palavras-chave: Conceptual Framework. Cartas-comentários. IASB. Reconhecimento. Desreconhecimento.
Este estudo tem como objetivo analisar as cartas-comentários referentes às propostas de alterações do IASB (2015) referentes aos critérios de reconhecimento e desreconhecimento contábil dos elementos das Demonstrações Financeiras no processo de revisão da estrutura conceitual, utilizando-se o método de análise de conteúdo com as seguintes categorizações: concordância, discordância, concordância/discordância parcial e sem manifestação (No Comment - NC). Os resultados indicaram que, quanto a origem das cartas-comentários, há preponderância do continente europeu, dos países anglo-saxões (Reino Unido e Estados Unidos) e de participação de entidades profissionais, setoriais e o grupo formado pela academia, auditoria e contábil, indicando a influência de especialistas em contabilidade. Conclui-se que há uma tendência à concordância as propostas pelo IASB visto que há 60% de concordância/discordância parcial, 27% de concordância e somente 14% de discordância para o reconhecimento e há 48% de concordância, 40% de concordância/discordância parcial e somente 12% de discordância para o desreconhecimento. Apesar da tendência de concordância no âmbito geral, os comentários demonstram inconformismo, destacando que os critérios estão fragilizados em função da carência de estabelecimento de conceituação robusta que promova a utilidade prática para o profissional de contabilidade. Adicionalmente, conclui-se que há flagrante clamor por guidance, ou seja, por orientações elaboradas em estrutura teórica robusta e com utilidade prática.
Palavras-chave: Conceptual Framework. Cartas-comentários. IASB. Reconhecimento. Desreconhecimento.
Texto completo:
PDF